Scorp Posted July 20, 2016 Share Posted July 20, 2016 Есть желание своими руками восстановить топливную магистраль и трубки АКПП.Материал-сталь.Пошуршал по просторам интернета-выбор трубогибов по цене и конструкции огромен.Интересует личный опыт,кто гнул,какой трубогиб предпочтительнее в плане конструкции,производителя и х.з еще что там может быть,нюансы интересны.В разные конторы не посылать,делать буду сам,трубогиб пусть потом будет свой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filippoff Posted July 20, 2016 Share Posted July 20, 2016 Самый простой на фото. Главное чтобы ролики точно соответствовали диаметру трубки, тогда проходное сечение практически не меняется. Из минусов - нужны тиски или верстак для крепления, надо приноровиться с длиной ибо при вращении неподвижный конец немного утягивает на большой ролик, со временем изнашивается ось (но это после сотни гибов больших труб). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scorp Posted July 20, 2016 Author Share Posted July 20, 2016 Тиски,верстак вообще не проблема.Хороший пример,я все до этого какие то более глобальные конструкции видел. Если у кого еще есть примеры,буду признателен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
monte carlo Posted July 20, 2016 Share Posted July 20, 2016 разница в толщине трубок-не глобальна. пару съёмных роликов могут решить проблему для всех трубок (по диаметру). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scorp Posted July 20, 2016 Author Share Posted July 20, 2016 Ты прав в отношении роликов.На всей машине разного диаметра этих трубок максимум четыре наверное будет,поэтому заказать токарю ролики совсем не вопрос.Я кстати наверное вписался бы в изготовление такого как на фото инструмента,были бы чертежи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
monte carlo Posted July 20, 2016 Share Posted July 20, 2016 по логике-ничего сложного. расстояние между двумя роликами ( центрами) должно быть расположено так, чтобы в выемке ровненько ложилась требуемая трубка. Ну это по логгике...на фото там расстояние гораздо побольше. наверное, для того чтобы трубка не сильно заламывалась... Сделай любое расстояние, потом модернизируешься, по ходу и на месте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demyan Posted July 20, 2016 Share Posted July 20, 2016 Вот тут есть несколько хороших идей http://experttrub.ru/armatura/samodelnyj-trubogib.html. Вживую видел, когда делали основу для тачек, колясок и прочего. Совет насчет песка (необязательно речного, просто он мельче, и обязательно сеяный) - очень толково, трубки с песком без заломов получались. Насчет "холодного метода" - хз, сам никогда не видел, возможно и имеет право на жизнь, учитывая минимум 10% расширение льда по объему. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filippoff Posted July 20, 2016 Share Posted July 20, 2016 по логике-ничего сложного. расстояние между двумя роликами ( центрами) должно быть расположено так, чтобы в выемке ровненько ложилась требуемая трубка. Ну это по логгике...на фото там расстояние гораздо побольше. наверное, для того чтобы трубка не сильно заламывалась... Сделай любое расстояние, потом модернизируешься, по ходу и на месте. Есть ряд нюансов: - минимальный радиус гиба трубки - т.е. под каждую трубку помимо диаметра канавки меняется и диаметр большого ролика и, соответственно, межосевое расстояние (в ручке несколько отверстий). Либо жертвуете минимальными гибами и все ролики делаете минимальным радиусом гиба самой большой трубы. - минимальное расстояние между роликами не делают, т.к. получается очень большое усилие на ручке и не удобно трубку доставать. Вообще они не дорого стоят. Вроде как. Песок и прочее это из другой оперы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
monte carlo Posted July 20, 2016 Share Posted July 20, 2016 чтоб удобнее было доставать трубки, можно ролики сделать съёмными. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scorp Posted July 21, 2016 Author Share Posted July 21, 2016 Да,ролики в любом случае надо делать съемными,чтоб в углом гиба была возможность разнообразия.Почитал ссылку,озадачу токаря,конструкцию как оно должно быть я понял. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
monte carlo Posted July 22, 2016 Share Posted July 22, 2016 как вариант-подъехать на любую контору, где гнут трубки. Позекать технологию, может ещё чего интереснее придумаешь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filippoff Posted July 22, 2016 Share Posted July 22, 2016 (edited) как вариант-подъехать на любую контору, где гнут трубки. Позекать технологию, может ещё чего интереснее придумаешь. В нормальных конторах электрический трубогиб с автоматическим выставлением углов. Кстати подсказали еще один прикольный ручной. http://tool-tech.ru/products/ruchnoj-arbal...be-bender/24131 Цена только тут дорогая. Есть дешевле. Edited July 22, 2016 by Filippoff Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scorp Posted July 22, 2016 Author Share Posted July 22, 2016 С роликами мне кажется более удобно работать,в плане концы трубок при любом гибе угла не будут мешаться.Вобщем погрузился в изучение приведенных примеров.Спасибо всем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.